Bełchatów. Wod - Kan w prokuraturze. Jego obecne władze pozwały poprzedni zarząd spółki

Prezes Wod-Kanu Piotr Kopek i jego zastępczyni Wiesława Kuc, złożyli zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Edwarda Olszewskiego i Ryszarda Błażejewskiego, czyli poprzedni zarząd spółki. Mieli oni działać na szkodę Wod-Kanu przedłużając o pięć miesięcy konsorcjum, którego liderem była spółka Rebud, czas na oddanie do użytku suszarni osadów w oczyszczalni ścieków, nie egzekwując przy tym kar umownych. Zdaniem obecnych władz Wod-Kanu, spółka poniosła z tego tytułu 2,4 mln zł straty.

Władze Wod-Kanu chcą też, aby sprawę rozpatrzyła inna prokuratura niż bełchatowska. Złożyły wniosek o wyłączenie lokalnych śledczych, z uwagi na to, że sprawa dotyczy osób znanych i wpływowych w środowisku gospodarczo-politycznym Bełchatowa.

Akta przejęła już Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie, która zdecyduje, kto zajmie się rozpatrywaniem zawiadomienia do śledczych.

O zamiarze złożenia zawiadomienia do prokuratury Piotr Kopek mówił od miesięcy. Jak komentuje Edward Olszewski, dobrze, że w końcu to zrobił.
- Dużo czasu mu to zajęło, a przez ten czas trwała nagonka na nas - mówi Edward Olszewski. - Rozumiem, że po to potrzebna była panu Kopkowi współpraca z mecenasem Tadeuszem Rozparą, aby ten napisał wniosek. Widocznie pan Kopek wpisuje się w politykę swoich mocodawców z PiS o szukaniu wszędzie haków i donosów. Nie obawiam się tego postępowania, mamy swoje argumenty - dodaje

Bełchatów. Wod-Kan w prokuraturze. Co mają sprawdzić śledczy?

Piotr Kopek i Wiesława Kuc, czyli prezes i wiceprezes Wod-Kanu podpisali się pod zawiadomieniem do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez poprzedni zarząd spółki. Chodzi o rzekome nieprawidłowości, związane z budową instalacji suszarni osadów w oczyszczalni ścieków, która obecnie jest największym emiterem odorów w mieście. Władze spółki, zarzucają poprzedniemu zarządowi niedopełnienie obowiązków i działanie na szkodę Wod-Kanu.

- Nie chcę wypowiadać się na ten temat, aby prokuratura miała swobodę działania - mówi Kopek. - Argumenty, które skłoniły nas do zawiadomienia organów ścigania, podawałem wielokrotnie podczas ostatnich miesięcy - dodaje Kopek, który o planach zawiadomienia prokuratury mówił od dłuższego czasu.

Chodzi o wart 31,5 mln zł kontrakt na budowę instalacji suszenia osadów w oczyszczalni. Liderem konsorcjum, które zaprojektowało i wybudowało instalację była bełchatowska spółka Rebud, która miała ukończyć inwestycję w kwietniu 2014 roku, ale do użytku, za zgodą ówczesnych władz Wod-Kanu, oddała ją dopiero we wrześniu. Skutkowało to nałożeniem przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na Wod-Kan korekty finansowej, czyli nakaz zwrotu 1,5 mln zł unijnej dotacji. Zdaniem obecnego zarządu Wod-Kanu, Edward Olszewski, ówczesny prezes spółki i jego zastępca Ryszard Błażejewski mieli działać na szkodę spółki nie egzekwując od Rebudu kar umownych, za niedotrzymanie terminu oddania inwestycji. Za pięciomiesięczne opóźnienie Wod-Kanowi powinno należeć się 2,4 mln zł.

Działaniem na niekorzyść spółki miało być też zdaniem Piotra Kopka i Wiesławy Kuc zrezygnowanie przez Wod-Kan z uczestniczenia pracowników spółki w rozruchu instalacji.

Do zawiadomienia do prokuratury Wod-Kan załączył m.in. wyniki zamówionego u zewnętrznej firmy audytu, który zdaniem Piotra Kopka, potwierdza tezy zawarte w zawiadomieniu. Dołączono także wyniki kontroli NFOŚiGW, który potwierdza, że suszarnie osadów działają bez wymaganych pozwoleń.

Edward Olszewski zarzuty odpiera. - Nie obawiam się tego postępowania, ponieważ mam ekspertyzy prawne, które potwierdzają, że działaliśmy słusznie - podkreśla były prezes Wod-Kanu. - Nie egzekwowaliśmy kar umownych, ponieważ zawarliśmy z Rebudem porozumienie o przedłużenie realizacji kontraktu. Zgodnie z umową rozruch był po stronie wykonawcy, a nie spółki. Panu Kopkowi rozruch myli się z odbiorem technicznym - dodaje.