Raz nie pomówił, a dwa razy tak. Kary nie będzie

Marek Kowal uznał, że został przez wójta trzykrotnie pomówiony. Sąd odwoławczy jedynie częściowo podzielił to przekonanie.
Marek Kowal poczuł się pomówiony po tym, gdy na stronach gminnego BIP-u w sprawozdaniu z działalności wójta między sesjami przeczytał m.in., że odchodząc z pracy zniszczył dane na komputerze służbowym i nie przygotował dostatecznie swoich współpracowników do przejęcia prowadzonych przez niego spraw.

Sąd pierwszej instancji uznał, że wójt w tej sytuacji pomówił byłego naczelnika. Tymczasem sąd odwoławczy wójta uniewinnił. Nie dopatrzono się pomówienia, bo o takim można mówić wtedy, gdy ktoś ma na celu poniżenie danej osoby w oczach opinii publicznej. Tu wypowiedź miała charakter oceny, a oskarżony jako przełożony miał prawo jej dokonać.


Dwa inne punkty dotyczyły tego, że w rozmowie telefonicznej z wójtem sąsiedniej gminy Grzegorz Kmita powiedział, że naczelnik wykasował dane i nie przekazał obowiązków przez co naraził gminę na wielomilionowe straty finansowe. I wreszcie na łamach "Informatora Szczercowskiego" w artykule "Zdaniem wójta" doszło do pomówienia, bo autor stwierdził m.in., że Kowal jest odpowiedzialny za wadliwe wykonanie dwóch gminnych inwestycji. 
W obu tych przypadkach Sąd Okręgowy uznał iż doszło do pomówienia, ale uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w tej sprawie ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu.